Zurück zum Wesen des Ferienhauses: Die Architektin Line Nørskov Eriksen über das kulturelle Erbe des Ferienhauses

Möchtest du lieber Line Nørskov Eriksen zuhören? Hör dir hier Folge 3 des Landfolks-Podcasts „Sommerhusliv“ an.

Wir treffen die Architektin und Ausstellungsleiterin Line Nørskov Eriksen in dem von Architekten entworfenen Tiny House A45, das anlässlich der aktuellen Ausstellung „SOMMERHUS“ im Utzon Center in Aalborg mitten im Atrium des Museums emporragt. Vollständig in Holz gehüllt und mit Blick auf die vielen vorbeigehenden Museumsbesucher beginnt unser Gespräch über die wiederentdeckte Liebe zum dänischen Ferienhaus.

Der Holzduft in dem kleinen Sommerhaus bringt uns dazu, darüber zu sprechen, dass gerade Holz etwas ist, das viele mit einem echten Sommerhaus verbinden. Doch laut Line Nørskov sollten die Alarmglocken läuten, wenn jemand behauptet, zu wissen, was ein echtes Sommerhaus ist.

– Wenn man sich die Geschichte und Architektur des Sommerhauses ansieht, erkennt man, dass es sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat. Das Ferienhaus hat ganz unterschiedliche Formen angenommen, aber im Grunde basiert die Tradition des Ferienhauses auf der Idee vom guten Leben. Sie hat tiefe Wurzeln in der europäischen Kulturgeschichte und reicht bis zu den Römern zurück, die Villen außerhalb der Stadt bauten, weil man glaubte, die Stadt sei unrein und die Natur sei echt.

Das Leben außerhalb der Stadt

Historisch gesehen tauchen die ersten Ferienhäuser Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts auf. Dies hängt mit der Urbanisierung der Gesellschaft zusammen, wodurch die Menschen plötzlich das Bedürfnis verspürten, aus der Stadt wegzuziehen. Die wohlhabendsten Gesellschaftsschichten hatten schon lange Landhäuser gebaut – so nannte man sie damals –, doch das wirtschaftliche Wachstum führte dazu, dass sich auch breitere Bevölkerungsschichten ein Ferienhaus leisten konnten.

– Es ist Teil der Erzählung vom Leben im Ferienhaus, dass wir zu unserem authentischen Selbst zurückfinden, wenn wir draußen in der Natur sind. Das Ferienhaus ist dieser Rückzugsort vom Alltag in der Stadt.

Wie hat sich unser gemeinsames Verständnis vom Ferienhaus in den letzten Jahren entwickelt?

– Vor allem seit den 80er- und 90er-Jahren haben die Ferienhäuser einen Wachstumsschub erlebt. In den 60er- und 70er-Jahren baute man Ferienhäuser mit einer Fläche von etwa 50 bis 60 Quadratmetern, und heute ist es nicht ungewöhnlich, dass Ferienhäuser 200 Quadratmeter und mehr groß sind. Oft handelt es sich dabei um solche dekadenten Urlaubspaläste, die unter dem Vorwand, Ferienhäuser zu sein, errichtet werden, in Wirklichkeit aber mit dem einzigen Zweck gebaut werden, vermietet zu werden.

> Ich glaube, man sollte darauf achten, zuerst an die Nutzung zu denken, bevor man an die Größe denkt

Line erklärt, dass man heute von einem Phänomen namens „Doppelwohnsitz“ spricht. Das bedeutet ganz einfach, dass die meisten Ferienhäuser, die heute gebaut werden, den ganzjährigen Wohnsitzen der Menschen so sehr ähneln, dass der Unterschied zwischen dem Hauptwohnsitz und dem Ferienhaus kaum noch zu erkennen ist.

– Das Problem ist: Wenn die Dinge zu dekadent und konform werden, beginnt dies, das Verhalten der Menschen zu prägen. Es ist nicht so, dass etwas gegen Flachbildfernseher und Fußbodenheizung einzuwenden wäre, aber wir müssen uns klar machen: Wenn wir etwas anderes suchen, müssen wir uns anders einrichten – oder zumindest im Einklang mit dem Leben, das wir führen wollen.

Wir müssen die Natur nutzen, um Architektur zu verstehen

Laut Line erfordert es eine ganz besondere Architektur, wenn wir davon träumen, dass das Ferienhaus den Rahmen für ein beschaulicheres und authentischeres Leben bilden soll. Sie erklärt, dass das Ferienhaus traditionell für die Nutzung im Sommer gebaut wurde und man in den 50er- und 60er-Jahren recht schnell beobachten konnte, dass die Architekten mit der Aufhebung der Grenze zwischen Außen und Innen experimentierten.

– Das Ferienhaus soll nicht das ganze Jahr über genutzt werden, daher kann man einige Quadratmeter einsparen und diese stattdessen in eine Terrasse integrieren. Die Terrasse ist ein ganz konkretes Beispiel für ein architektonisches Motiv, das die Nähe zur Natur verwirklicht.

– Ich glaube, man muss darauf achten, dass man zuerst in „Gestaltung“ denkt, bevor man in „Größe“ denkt. Manche Ferienhäuser liegen am Wasser, andere mitten im Wald, aber allen gemeinsam ist, dass die Landschaft jedes Mal, wenn man die Häuser baut, anders aussieht. Wenn Architektur ein bestimmtes Leben fördern soll, erfordert dies, dass sie ein tiefes Einfühlungsvermögen für den Ort hat, an dem gebaut wird. Anstatt eine Architektur zu erfinden, von der man glaubt, dass sie genau hier eine spannende Form sein könnte, wächst das Haus mühelos aus der Landschaft heraus. Und das ist eine Geschichte, die nicht aus der Mode kommt. Es ist eine Qualität, die Bestand hat.

> Wenn die Ferienhäuser also zu groß, zu komplex und zu ressourcenintensiv werden, ist das eine Zeitbombe für die Ferienhauskultur

Sollte es einen Unterschied geben, ob man sein Wochenende in einer Einfamilienhaussiedlung oder in einem Ferienhaus verbringt?

– Im Hinblick auf die ideelle Grundlage des Ferienhauses muss es einen Unterschied geben. Es ist im Grunde seltsam, dass wir im Alltag in diesen großen weißen Kisten wohnen und wenn wir es uns dann so richtig gut gehen lassen wollen, ziehen wir in winzige Holzkisten, aber Kontraste unterstreichen die Besonderheit durch ihren Gegensatz. In diesem Sinne brauchen der Alltag und das Ferienhausleben einander wohl.

– Hinzu kommt noch die Frage, ob wir wirklich zwei ganzjährig bewohnbare Häuser, zwei Autos und Glühbirnen in den Lampen haben sollten. Wir müssen uns damit abfinden, dass wir es uns nicht leisten können, so viele Ressourcen zu verbrauchen. Wenn wir diese großen Ganzjahreshäuser mitten in der Landschaft bauen, ist es die Landschaft, die die Rechnung bezahlt. Und davon haben wir ja nur eine begrenzte Menge. Wenn die Ferienhäuser also zu groß, zu komplex und zu ressourcenintensiv werden, ist das eine Zeitbombe für die Ferienhauskultur.

Wie sieht also die Architektur der Zukunft aus, wenn wir das kulturelle Erbe der Ferienhäuser bewahren wollen?

– Es gibt zwei nachhaltige Wege. Der eine besteht darin, das Ferienhaus auf den Standort zuzuschneiden und davon auszugehen, dass das Haus viele Jahre lang dort stehen soll, so wie die ursprünglichen Häuser aus dem 19. Jahrhundert. Das Ferienhaus, in dem wir hier sitzen, ist ein modular aufgebautes, vorgefertigtes Typenhaus, das auf einem Schraubfundament in die Landschaft verlegt werden kann und daher nur einen geringen ökologischen Fußabdruck im Gelände hinterlässt. Nachhaltigkeit ist nicht länger eine Option, die man wählen oder ablehnen kann. Es ist etwas, womit wir uns auseinandersetzen müssen, und wir müssen uns generell daran gewöhnen, kleiner und im Einklang mit der Natur zu bauen.

Wir sitzen hier und schauen uns in dem kleinen Ferienhaus mit Blick auf den strahlend blauen Himmel um, und das regt bei uns und Line ganz offensichtlich zum Nachdenken an.

– Wir müssen wohl darüber sprechen, ob wir es uns leisten können, so viel Platz einzunehmen. Es könnte darum gehen, die Bäume stehen zu lassen. Um Vergänglichkeit. Um Genügsamkeit. Um große Träume auf kleinen Quadratmetern. Und dann natürlich um klimafreundliche Materialien.

– Ich weiß nicht, ob man von einem regelrechten Paradigmenwechsel sprechen kann, aber wir beobachten einen Trend und einen stärkeren Fokus auf Nachhaltigkeit. Die neuen Architekten sind mit grünem Denken aufgewachsen, genauso wie Kinder und Jugendliche heute mit digitalen Plattformen aufwachsen. Es ist eine Art zweite Natur. Ich finde es enorm ermutigend zu sehen, dass Nachhaltigkeit nicht als Stilrichtung oder oberflächlicher Ausdruck auftritt.

– Nachhaltigkeit wird Teil des Wesens des Hauses, und das passt ja eigentlich hervorragend zum Grundgedanken des Ferienhauses. Dass es darum geht, zur Natur zurückzukehren und ein etwas authentischeres Leben zu führen. Tatsächlich könnte man sich vorstellen, dass sich alles zu einer höheren Einheit zusammenfügt.